朗阁海外考试研究中心 王爽
Do you agree or disagree with the following statement? Teachersshould be paid as much as doctors, lawyers, and business leaders are.
这个题目是问老师的薪水是否应该像医生,律师,和生意人那么多。在审题方面,学生需要注意两个问题。首先,这个题目做出了一个非常重要的假设,那就是老师现有的工资水平比较低,而医生,律师,以及生意人通常来说薪水报酬非常高。这样的一种社会背景需要考生在文章的开头部分就有所铺垫,这样一来后面的论证才能顺理成章。其实,朗阁海外考试研究中心的专家们建议考生可以采取挑战假设的写法。当然这种方法具有较大的风险,一旦考生把握不好,文章就极有可能跑题。考生可以去论证不见得老师的工资就比医生,律师,和生意人的工资低啊?其实这样的一种说法是人们刻板印象里的一种固定的思维模式。很多时候,我们所说的医生,律师,或者生意人一般都是指那些在这个行业中已经非常优秀的人才,而每当我们说起老师的时候,我们指的都是那些普普通通的在教师岗位上无私奉献的人。所以,这样比较并不公平。在社会上存在着大量的医生和律师,他们并不是所从事行业里顶级的人才,所以他们的薪水也并不高,可能和普通教师没有什么区别。审题方面的第二个问题是很多考生在想分论点的时候,只是去说老师多么多么的辛苦。如果考生只是强调这个方面的话,那么就会产生没有扣题的嫌疑,因为其他行业的人也同样非常辛苦,这并不能成为老师的薪水要和其他职业的人一样多的一个原因。如果考生要证明老师该赚很多钱的话,那么重点则应该放在老师的工作有什么特点是其他职业的人所不具备的,反之也是一样。
Disagree:
老师不应该赚的和这三个职业的人一样多,因为这三个职业具有突出贡献的人都需要在其专业领域里面具有极强的天赋和付出极大的努力。比如说,医生需要在本科专业学习五年至六年的时间,然后还有更长的时间进行硕士和博士的学习。即便一个学生博士毕业,他也不可能很快得到很高的薪水。他需要花很多时间去实践,去积累更多的经验,才有可能在几年甚至是十年后成为一名优秀的医生,享受高额的薪水,而教师则不一样。对于很多学校来说,老师的要求只是需要具备所教授课程的专业能力,以及良好的教学方法。这样一些对老师这份工作的硬性要求难度其实并不大,所以很多人都可以完全胜任这份工作,这就使得这份工作的薪水整体水平降低也在情理之中。
老师对社会的贡献,相比这三个行业的专家来说,会相形见绌。老师的职责当然很伟大,就是向我们的下一代传授专业性的课本知识,向我们的社会输送一批批人才。但是,一位老师通常要教几十个,几百个学生,那么其中有人才,也有人没有办法成为社会的有用之才。所以,在很大程度上,老师只是扮演了一个点拨者的角色。同时,随着现在网络科技的迅猛发展,老师的角色已经不是那么的不可替代了,学生完全可以通过网络去了解更多的知识和内容。而相比来说,医生的职责是救死扶伤;律师的责任是保护每个公民应有的权利,从而维护正义,而生意领导者则是为某个行业的发展做出巨大贡献,创造了大量就业机会,而且其产品可能在很大程度上给人们的生活提供大量的便利。
Agree:
老师的任务是培养各行各业优异的人才,而人才是整个社会的重要推动力,人才的数量与质量直接决定了整个社会的发展速度,所以老师所起到的作用是无可比拟的。如果薪水很低的话,那么很多老师就会失去动力,对下一代人才的培养自然会产生不好的影响。
Expressions:
1. Make tremendous contributions 做出巨大的贡献
2. A person of incredible natural gift 一个极具天赋的人
3. Accumulate experience 积累经验
4. A highly accomplished doctor 一个非常成功的医生
5. Be competent for the job 胜任这份工作
6. Play a marginal role in 扮演了一个不重要的角色
7. Uphold social justice 维护社会正义
8. Irreplaceable 不可替代
9. Create vast numbers of employmentopportunities 创造了大量的就业机会
10. Facilitate people’s everyday life 方便人们每天的生活